Ripartiamo da qui

La Costituzione nata dalla Resistenza è salva. Il giochino di far passare per moderna un’idea di Paese conservatrice ed accentratrice è fallita. Prendiamo e portiamo a casa.

D’altra parte, non ci voleva la sfera di cristallo per capire che la politica dell’azzardo di Renzi si sarebbe prima o poi schiantata contro un muro. Meglio che sia avvenuto in questo modo e prima di ulteriori danni al Paese ed alla sinistra. Il blairismo all’italiana è durato tre anni; altrove è andata peggio. Spero che con esso tramonti definitivamente l’idea di un centro-sinistra che disprezza le minoranze, che per sentirsi cool frequenta i vincenti e che, come De Luca, per parlare con i lavoratori debba chiedere agli imprenditori suoi amici di intercedere. Spero che la sinistra rinasca dai lavoratori e dalle periferie e lasci ad altri le simpatie di Marchionne e Briatore. Una sinistra che creda nella rappresentanza, anziché dileggiarla parlando di poltrone e casta. Una sinistra che diventi il megafono dei più deboli ed emarginati e non che cerchi di ridurne la possibilità di organizzarsi ed esprimersi. Una sinistra che smetta di dare spazio a voltagabbana in cerca di una sistemazione economica e che dia invece voce a chi non ce l’ha offrendogli opportunità e spazi di rappresentanza politica.

Renzi ha fatto il primo discorso da politico maturo proprio nel giorno della sua sconfitta. Gli si deve dare atto dell’avvenuta metamorfosi, ma non possiamo dimenticare gli attacchi al sindacato, all’associazionismo ed addirittura all’associazione erede dei valori della Resistenza che ha fatto uscire il Paese dal fascismo. Non perdonerò, infatti, facilmente chi mi ha dato del fascista perché ho votato No alla riforma, associandomi a casapound.

Era ovvio che oggi ci sarebbe stata la parata di Grillo e Salvini. Nemmeno per prevedere questo ci voleva la sfera di cristallo. La responsabilità è di chi si credeva irresistibile e popolare, in virtù di ciò ha sfidato la sorte e si sveglia oggi dal sogno nel peggiore e più brutale dei modi. A scimmiottare la destra si perde, Matteo. Tra la copia e l’originale nessuno sceglie la copia.

Era altrettanto scontato che il contributo della sinistra all’opposizione a questo tentativo di scempio della Costituzione sarebbe stato fatto passare in secondo piano. Valorizzare il contributo della sinistra non è nell’interesse del Partito Democratico né delle forze che muovono i media in questo Paese (a proposito, la legge sul conflitto d’interesse dei primi cento giorni di Renzi che fine ha fatto?). Ma il nostro contributo è stato fortissimo ed ha dato coraggio a molti cittadini di sinistra altrimenti tentati dal meno peggio. Ma non si vota il meno peggio quando si parla di Costituzione.

La sconfitta di Renzi e dei suoi giannizzeri è tanto più cocente se si pensa a quanti hanno votato la riforma turandosi il naso, consapevoli dei milioni di difetti che la riforma stessa conteneva ma che, non senza sofferenza e terrorizzati dal populismo che avanza, hanno votato sì. Senza di essi (la maggioranza delle persone con cui ho parlato) il Sì non avrebbe superato il 15 %. Gli entusiasti acritici.

Il centro-sinistra rinascerà dai cittadini e ci vedrà di nuovo tutti insieme, se l’arroganza di alcuni lascerà il passo alla voglia di far vincere uno schieramento veramente progressista che parta dalla giustizia sociale e dalla redistribuzione del reddito e dei patrimoni.

La nostra società presenta sempre più evidenti differenze e ingiustizie e le forze di sinistra non possono prescindere da un’analisi socio-economica da cui partire per trovare, insieme ai cittadini, le migliori risposte. Una sinistra che si proponga di ribaltare le dinamiche sociali, non di amministrarle.

Ripartiamo da qui, dalla difesa della Costituzione. Facciamo lo sforzo di superare le divisioni di questi ultimi mesi e ricominciamo con uno spirito rinnovato. Ritroviamo la voglia di cambiare la società, per davvero. Creiamo un’alternativa vera all’austerità dell’Europa, oggi ridotta ad una rassegna di dichiarazioni spot da rispolverare solo durante le campagne elettorali.

 

Senza vincitori né vinti

Scrivo questa nota prima di conoscere l’esito del voto proprio perché non crediate che il contenuto sia viziato dall’esito delle consultazioni, favorevole o no alla posizione che ho sempre sostenuto dall’inizio del dibattito sulla riforma. Lo dico con rammarico: quello che si concluderà il prossimo 5 dicembre sarà un turno elettorale senza vincitori né vinti, ma con una sconfitta per la Repubblica e le sue regole comuni.

Qualora vincesse il Sì, non si tratterebbe di una vittoria del Partito Democratico perchè la ricerca di argomenti tipici di altre forze politiche (casta, poltrone, semplificazione ecc…) utilizzati senza criterio e pudore ha creato inevitabilmente un consenso disinformato alla riforma anche da parte di tanti che il Partito Democratico non lo voterebbero mai, nemmeno ad eventuali ballottaggi.

Qualora vincesse il No, la vittoria non sarebbe di chi difende la Costituzione in senso stretto e di chi crede nella solennità di un testo condiviso da tutti i cittadini. Ci sarebbe piuttosto la rincorsa ad accaparrarsene i meriti anche da parte di forze politiche anti-sistema e populiste.

Le motivazioni che caratterizzeranno il voto del 4 dicembre sono, come spesso accade, le più disparate e sono più o meno attinenti la riforma e più o meno razionali e questo renderà come sempre ridicolo ogni tentativo di fare analisi del voto minimamente sensate.

Non più tardi di qualche ora fa, ho sentito dire da una persona comune che la speculazione finanziaria sull’Italia la si deve molto al bicameralismo perfetto. Giuro. Non ho osato chiedere quali trame si nascondessero dietro al Cnel.

Una gran cofusione, con un’una certezza: per colpa di Renzi & c. la Costituzione non è più di tutti. Chi deciderà di sostenere l’ardita scalata alle Istituzioni operata dall’attuale classe dirigente del Partito Democratico si assumerà la responsabilità storica di aver sottoscritto una Costituzione di parte e spalancato le porte ad una futura Costituzione a cinque stelle o piuttosto ad una Carta di Pontida. Un po’ azzardato, da parte di chi pensa di votare sì nonostante un parere negativo sul testo, solo per paura dei Trump e dei Le Pen di casa nostra.

Mi auguro fortemente che vinca il No. A parità di imprevedibili effetti negativi nel breve sulla politica nazionale, almeno avremmo la garanzia di un testo costituzionale che si porta con disinvoltura i suoi settanta anni di vita e che ci ha difesi tanto dalle Brigate Rosse quanto dalla P2. Una Costituzione che dovremmo tutti amare e mettere in pratica molto di più.

Chi ha paura della democrazia?

I fondamenti della democrazia rappresentativa vengono messi in discussione da buona parte della politica italiana, ma quanti tra coloro che predicano maggiore governabilità sarebbero disposti a pagarne le conseguenze?

1433669776722-jpg-grillo__salvini__renzi__berlusconi

Amministratore Condominiale
<< Signor Rossi, questa è la sua quota semestrale. >>

Sig Rossi
<< 13.000 euro?! Ma è impazzito?! >>

Amministratore
<< Guardi che è anche poco: abbiamo rifatto la facciata tutta fucsia come volevano i Verdi, quelli dell’attico al quarto piano. Sa, la figlia piccola lo chiedeva da tempo ed i genitori erano sfiniti. Poi è stato sistemato l’ascensore dotandolo di connessione wi-fi e schermo full hd… >>

Sig Rossi
<< Ma io sto al piano terra! >>

Amministratore Condominiale
<< Ne abbiamo dato comunicazione alla scorsa assemblea e nessuno ha obiettato. >>

Sig Rossi
<< Ma io non c’ero! Non vengo più da tre anni!>>

Amministratore Condominiale
<< Questo lo so, signor Rossi, ma con i millesimi dei Verdi, che sono quasi il 30 % del totale, e con la delega in bianco che mi avete dato lei ed i Bianchi del terzo piano… >>

Sig Rossi
<< Ma mi scusi, lei non mi aveva mai parlato di queste cose quando si è proposto tre anni fa! >>

Amministratore Condominiale
<< Forse no, è vero. Ma la delega parla chiaro, decido e voto per voi per cinque anni. Così vi siete evitati assemblee, preventivi ecc… Ad ogni modo, se non le sta bene, tra due anni scade il mandato e trovate un nuovo amministratore. Comunque non ho molto tempo da perdere, il costo è anche contenuto perché i lavori li ha fatti l’impresa di mio cugino. Sa, ci ha fatto un prezzo di favore… Paga subito o rateizziamo? >>

La democrazia rappresentativa è la forma di partecipazione dei cittadini alla cosa pubblica più diffusa e radicata nelle società occidentali. Nel corso del novecento è stata messa in discussione dai movimenti rivoluzionari di ispirazione marxista-leninista che la giudicavano destinata a soccombere alla dittatura del proletariato, mentre da destra la tentazione ad affidarsi all’uomo forte ha segnato l’immaginario collettivo e si riflette ancora nella retorica leghista o in chi vede nella figura di Vladimir Putin un modello da seguire.

In Italia, fino ad oggi, la democrazia rappresentativa è stata realizzata attraverso lo strumento parlamentare affiancato da numerose forme di partecipazione politica che ne accompagnano l’attività. L’Enciclopedia Treccani definisce così la partecipazione politica:

“Da un lato vi è chi preferisce una definizione ristretta del concetto, che porta a classificare come comportamenti partecipativi […] l’esercizio del voto, la militanza in un movimento politico, l’appoggio dato a un candidato, la richiesta di intervento da parte di un organo di governo per risolvere un problema e via dicendo. Dall’altro troviamo definizioni più ampie, che fanno rientrare nel concetto di partecipazione politica ogni azione che direttamente o indirettamente miri a proteggere determinati interessi o valori (consolidati o emergenti), o sia diretta a mutare o a conservare gli equilibri di forza nei rapporti sociali.”

Fino ad oggi, il coinvolgimento dei portatori di interesse (forze sindacali e di categoria, comitati ed enti locali, ad esempio) ha avuto forse l’effetto di rallentare l’iter di compilazione ed approvazione delle leggi dello Stato, ma lo ha fatto a vantaggio di maggiori tutele nei confronti dei cittadini e della loro partecipazione democratica. Nei primi anni duemila sono stati molti gli esperimenti innovativi, soprattutto a livello locale, volti ad aumentare partecipazione diretta dei cittadini nell’amministrazione della cosa pubblica (ad esempio nella pianificazione urbanistica o nella stesura del bilancio comunale). Ciò è avvenuto con risultati non sempre all’altezza delle aspettative, ma il percorso intrapreso sembrava destinato a perfezionarsi nel tempo.”Libertà è partecipazione” cantava Giorgio Gaber. Qualche decennio dopo ci apprestiamo a un triplice salto carpiato all’indietro, complici due nuove filosofie dominanti, apparentemente antitetiche, ma in realtdr-nick-simpsonsà molto vicine che si affiancano alle vecchie retoriche anti-sistema. Accomunate dalla critica alla concertazione, della richiesta di
riduzione del numero dei parlamentari (i rappresentanti dei cittadini) e dell’abolizione al finanziamento pubblico ai partiti, i due movimenti “nuovi” della politica anziché correggere le storture e gli eccessi del sistema italiano ne minano le fondamenta. Come se un medico, per curare l’emicrania, vi mozzasse la testa.

1- Il governismo-decisionismo renziano

La (contro)riforma proposta dall’alleanza Boschi-Alfano-Verdini ha come obiettivo principe il rafforzamento del governo centrale a discapito delle autonomie locali, delle forme di rappresentanza tradizionali e del Parlamento. In questo, Renzi e i suoi sono stati degni eredi di Silvio Berlusconi (la cui riforma bocciata ad inizio degli anni duemila dai cittadini prevedeva però una maggiore redistribuzione dei poteri in senso federale).

12fae8d5b3b2ac9c0c4afd68c9305789Berlusconi ha sempre portato avanti l’idea dell’uomo forte a cui affidare le sorti del Paese delegandolo in toto. Lo Stato-azienda, organizzato in maniera verticistica, aveva sedotto molti dei suoi sostenitori e viene oggi ripreso dal Governo, che scarica sull’elevato numero dei parlamentari e sul bicameralismo perfetto le colpe dell’immobilità di una classe politica non all’altezza. Riassumendo e brutalizzando il quesito referendario del prossimo 4 dicembre, esso chiede di fatto ai cittadini di consegnare le chiavi della stanza dei bottoni (arricchita da competenze tolte agli enti locali) ad un gruppo ristretto di eletti in grado di nominare e controllare il parlamento per cinque anni al termine dei quali si tornerà ad elezioni. L’opposto di quanto immagina chi crede nella rappresentanza e nella partecipazione politica dei cittadini.

A questo proposito vi invito a leggere a questo link il testo della modifica costituzionale. In particolare, soffermatevi sull’articolo 117, che svuota le Regioni di molte competenze consegnandole al Governo. Tra esse, solo a titolo di esempio, vi sono i tributi, l’istruzione,  infrastrutture ed ambiente. L’Art. 120 stabilisce addirittura il principio secondo il quale lo Stato può commissariare di fatto gli enti locali demandando le modalità di questo processo a leggi di successiva approvazione, mentre il Senato della Repubblica (svuotato di funzioni, ma non di costi) verrà affidato a senatori part-time perché già Sindaci di Comuni o Consiglieri Regionali.

2- la democrazia “della rete” grillina

662803-simpsons_sideshowbob2Parte invece da nobili idee il concetto portato avanti dal Movimento 5 Stelle, che propone
la partecipazione diretta dei cittadini portata all’estremo. Un progetto ambizioso che vede nella rete lo strumento per raccogliere e l’opinione dei cittadini destinata ad orientare le scelte dei suoi portavoce chiamati svolgere funzioni di governo. Purtroppo, però, la sua realizzazione è quanto meno improbabile e non servono previsioni e speculazioni per vedere come questo proposito non possa che tradursi in una delega totale ora al direttorio ora al leader carismatico. L’insieme delle richieste dei cittadini va filtrata per essere tradotta in leggi e regolamenti e la loro opinione può inoltre essere facilmente manipolata. Il pericolo principale di questo mantra fideistico della partecipazione diretta è che, come tutte le fedi, è totalizzante e non è un caso che tra le poche cose che accomunano Renzi e Grillo vi sia l’attacco al sindacato ed alla concertazione, ai corpi intermedi ed alle Istituzioni locali.

Colpito dalla crisi del Comune di Roma, Grillo ha chiesto in questi giorni ai suoi di non rilasciare dichiarazioni pubbliche ed ha attaccato i giornalisti offrendosi poi quale leader e garante del movimento. Il rifiuto del confronto e l’assunzione di decisioni importanti a porte chiuse sono diventate prassi comuni, mentre la delegittimazione degli avversari e le liste di prescrizione contro chi critica il movimento non sono purtroppo novità. L’orizzonte pentastellato non promette nulla di buono e lascia immaginare un fosco futuro più simile ad un immaginario distopico tendente a destra che a quello della democrazia partecipativa.

Temo che il dibattito che ci condurrà al voto del prossimo 4 dicembre non favorirà una cultura della partecipazione politica, ma si risolverà in uno scontro tra guelfi e ghibellini che farà male alle Istituzioni ed al Paese. Compito delle forze di sinistra, a cui appartengo ed alle cui idee dedico tempo e passione, sarà quello di spiegare le motivazioni del no articoli alla mano. Dovremo saper esplicitare il senso delle riforme proposte e far comprendere ai cittadini la bellezza della nostra Costituzione, dei suoi principi e dei meccanismi a tutela della democrazia e della partecipazione in essa contenuti e da anni sotto attacco. Dopo tutto, i concetti complessi nascondono spesso realtà banali ed esprimibili anche più semplicemente attraverso la metafora. Potrei, ad esempio chiedervi: affidereste al vostro amministratore di condominio la possibilità di decidere autonomamente i lavori da svolgere, consegnandogli anche le chiavi del vostro appartamento e senza la possibilità di revocare la delega per cinque anni? Credo di no. Non capisco come possiate avere la tentazione di comportarvi diversamente con le vostre pensioni, la sanità pubblica o l’istruzione dei vostri figli.

Ad Aiello le ragioni del NO

Questa sera, ad Aiello del Friuli, ci confronteremo sulla proposta di modifica alla Costituzione presentata dal Governo Renzi che verrà sottoposta a Referendum nel prossimo ottobre.

VOLANTINO AIELLO1 (1)Sarà l’occasione per chiarirsi le idee sui contenuti delle proposte e sulle motivazioni che ci spingono a sostenere una forte contrarietà nei confronti del testo e delle modalità della sua approvazione da parte del Parlamento.

Si tratta infatti di una proposta di modifica alla Costituzione che potrebbe potenzialmente modificare in modo importante e difficilmente reversibile l’idea che abbiamo dello Stato e della democrazia.

Le polemiche, le personalizzazioni dello scontro e le strumentalizzazioni politiche di questi mesi hanno distolto l’attenzione dall’oggettività del testo di una riforma che trasferisce al potere esecutivo statale molte funzioni prima lasciate ai territori ed alle Regioni in nome di una maggiore efficienza dello Stato. Se il testo superasse il test referendario, combinato alla legge elettorale oggi in vigore (Italicum), ci troveremmo un governo blindato, sostenuto da una Camera di nominati in grado di legiferare incontrastato senza i necessari contrappesi istituzionali

Per chi, come me, crede nella partecipazione dei cittadini e auspica misure sempre più inclusive e crede anche al fondamentale ruolo di rappresentanza politica fornito dai partiti e dal Parlamento, il nuovo testo rappresenta un arretramento della democrazia, una riforma conservatrice. Non a caso tra i principali sponsor del voto favorevole al referendum vi è la Confindustria.

Vi aspetto numerosi questa sera. Nel frattempo, vi suggerisco di informarvi e documentarvi a questo indirizzo http://www.iovotono.it/

25 anni e non sentirli

WP_20160528_006

Auser Bassa Friulana ha festeggiato lo scorso 28 maggio i suoi primi 25 anni di attività di fronte ad un Teatro Pasolini gremito ed ospitando le rappresentanze delle scuole, compagne di strada ormai abituali dei volontari. L’associazione, grazie al lavoro costante e prezioso di Irio Iob e dei suoi, è stata capace di immaginare e realizzare progetti cha hanno visto insieme studenti e volontari, nello spirito di una collaborazione tra generazioni foriera di crescita per tutti.

Schermata 2016-06-02 alle 10.36.46In questa occasione Irio Iob ha passato la staffetta al nuovo presidente Paolo Dean, che
raccoglie un’eredità ricca ed allo stesso tempo impegnativa, in virtù dei molti progetti in piedi sul territorio e delle molte relazioni avviate dal suo predecessore, da quelle per l’invecchiamento attivo a quelle di confronto e monitoraggio sul welfare locale e regionale

Ieri collaboravo con Auser all’interno dell’Arci, oggi da amministratore comunale e mi preme pertanto un caloroso abbraccio ad Irio che fortunatamente  continuerà a seguire le attività di Auser seppure non mantenendone la presidenza; è inoltre necessario un ringraziamento a tutti i volontari grazie al cui lavoro Auser riesce a garantire un lavoro costante e organizzato dalla Casa di Riposo alle scuole. Senza il loro contributo non riusciremmo a garantire gli standard elevati dei servizi che i nostri cittadini sono abituati a conoscere.